DAO is echt ver verwijderd van decentralisatie, veroordeelt Web3 het tot mislukking?

Chainalysis onlangs geplaatst een nieuwe bericht over Web3, dat het niveau van decentralisatie in de DAO bespreekt.

Mogelijk bent u geïnteresseerd in: WAAR BITCOIN EN CRYPTOMEN KOPEN?

De mate van decentralisatie in de DAO

Dit rapport is gewijd aan de laatste trends op het gebied van DAO. Uit ketenanalyse bleek dat gemiddeld minder dan 1 % van hun gebruikers 90 %-stemrechten heeft.

Met andere woorden, de distributie van governance tokens in gedecentraliseerde autonome organisaties is gemiddeld sterk gecentraliseerd, in de mate dat in veel gevallen, als bijvoorbeeld slechts een klein deel van de 1 % grootste houders zou meewerken, ze in theorie de resterende 99 % zouden kunnen overrulen. op welke beslissing dan ook.

In 85 %-gevallen storten DAO's geld in een enkel activum, en in slechts 23 %-gevallen was dat activum een stablecoin.

83 % van alle waarden in de DAO omvat DeFi-protocollen, gevolgd door de durfkapitaalsector, infrastructuur en NFT.

DAO's hebben een specifiek doel in het Web3, namelijk het bieden van een nieuwe, gedemocratiseerde bestuursstructuur waarin elk lid kan stemmen over organisatorische beslissingen. Tot op de dag van vandaag is deze procedure echter slechts in zeer weinig gevallen echt democratisch.

Het probleem ligt juist in de distributie van managementtokens, die vaak op de een of andere manier worden achtergehouden of aan een zeer beperkt aantal mensen worden toegewezen. Dit heeft een negatieve invloed op de vraag of kleine houders echt een zinvolle bijdrage kunnen leveren aan governance.

Daarnaast is het vaak nodig om een percentage managementtokens van meer dan 0,1 %, in sommige gevallen zelfs 1 %, aan te houden om over een voorstel te kunnen stemmen. Volgens berekeningen van Chainalysis kan over het algemeen slechts één op de duizend tokenhouders hun voorstel daadwerkelijk in stemming brengen.

In het rapport staat:

"Overmatig geconcentreerd stemrecht in de DAO kan leiden tot besluitvorming die indruist tegen de principes van decentralisatie waarop web3 is gebouwd."

In het licht hiervan is het moeilijk te zeggen dat Web3 daadwerkelijk zal slagen door een gedecentraliseerd alternatief te bieden voor het huidige gecentraliseerde web, aangezien Web3 ook ernstig wordt bedreigd door te veel centralisatie.

Bijvoorbeeld, in juni, het Solend-protocol geconfronteerd met een probleem: de prijs van Solanz was aan het dalen, en als deze verder zou dalen, zou de grootste gebruiker van het protocol worden geconfronteerd met een roep om extra betaling die Solend insolend zou kunnen maken. De DAO leidde tot een stemming om de controle over de walvisrekening over te nemen en zijn positie te liquideren via de OTC, niet via de open markt

Het voorstel werd gemakkelijk aangenomen, met meer dan 1,1 miljoen "ja"-stemmen tot 30.000 "nee"-stemmen. Meer dan 1 miljoen van die stemmen kwamen echter van een enkele gebruiker met een enorme hoeveelheid controletokens

In theorie zijn DAO's een geweldig idee om een organisatie op een echt democratische manier te laten leiden, maar als de distributie van governance-tokens in een paar handen wordt geconcentreerd, gebruikt het uiteindelijk een gedecentraliseerde tool op een gecentraliseerde manier. 

Mis niet: Topboeken over cryptocurrencies

Interessante evenementen voor onze lezers

Binance

Handel met tot wel 60% korting op kosten en een bonus van $ 600

Een rekening openen Opnieuw bekijken

Phemex

Gratis bonus tot $ 2.500 bij registratie en storting

Een rekening openen Opnieuw bekijken

Bybit

Gratis bonus tot 3650 USD na registratie en storting

Een rekening openen Opnieuw bekijken

Alle inhoud in dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden en dient op geen enkele manier als beleggingsadvies. Investeren in cryptocurrencies, grondstoffen en aandelen is zeer riskant en kan leiden tot kapitaalverliezen.