I DAO sono davvero molto lontani dalla decentralizzazione, Web3 la condanna al fallimento?

Chainalysis pubblicato di recente uno nuovo Messaggio su Web3, che discute il livello di decentramento nel DAO.

Potrebbe interessarti: DOVE ACQUISTARE BITCOIN E CRYPTOMEN

Il grado di decentramento nella DAO

Questo rapporto è dedicato alle ultime tendenze nel campo DAO. Chainalysis ha rilevato che in media meno di 1 % dei loro utenti ha 90 diritti di voto %.

In altre parole, la distribuzione dei token di governance nelle organizzazioni autonome decentralizzate è in media altamente centralizzata, nella misura in cui in molti casi, se ad esempio collaborasse solo una piccola frazione degli 1 % maggiori detentori, potrebbero teoricamente superare i restanti 99 % su qualsiasi decisione.

In 85 casi %, i DAO depositano fondi in un unico asset e solo in 23 casi % quell'asset era una stablecoin.

83 % di tutto il valore detenuto nelle DAO include i protocolli DeFi, seguiti dal settore del capitale di rischio, infrastrutture e NFT.

I DAO hanno uno scopo specifico nel Web3, che è quello di fornire una nuova struttura di governance democratizzata in cui ogni membro può votare sulle decisioni organizzative. Ad oggi, tuttavia, questo processo è veramente democratico solo in pochissimi casi.

Il problema sta proprio nella distribuzione dei token di gestione, che spesso vengono in qualche modo trattenuti o assegnati a un numero molto limitato di persone. Ciò influisce negativamente sul fatto che i piccoli proprietari possano effettivamente contribuire in modo significativo alla governance.

Inoltre, spesso è necessario detenere una percentuale di token di gestione maggiore di almeno 0,1 %, in alcuni casi anche 1 %, per poter votare una proposta. Secondo i calcoli di Chainalysis, generalmente solo un possessore di token su mille è effettivamente in grado di mettere ai voti la propria proposta.

Il rapporto afferma:

"Un potere di voto eccessivamente concentrato nella DAO può portare a un processo decisionale che va contro i principi di decentramento su cui si basa web3".

Alla luce di ciò, è difficile dire che Web3 avrà effettivamente successo offrendo un'alternativa decentralizzata all'attuale Web centralizzato, poiché Web3 è anche seriamente minacciato dall'eccessiva centralizzazione.

Ad esempio, a giugno, il protocollo Solend affrontato un problema: il prezzo di Solanz era in calo, e se fosse ulteriormente diminuito, il più grande utente del protocollo avrebbe dovuto affrontare una richiesta di pagamento aggiuntivo che potrebbe rendere Solend insolvente. La DAO ha avviato una votazione per prendere il controllo del conto della balena e liquidare la sua posizione attraverso l'OTC, non attraverso il mercato aperto

La proposta è stata approvata facilmente, con oltre 1,1 milioni di "sì" contro 30.000 "no". Tuttavia, più di 1 milione di questi voti provenivano da un singolo utente con un'enorme quantità di token di controllo

In teoria, i DAO sono un'ottima idea per consentire a un'organizzazione di essere gestita in modo veramente democratico, ma se la distribuzione dei token di governance è concentrata in poche mani, finisce per utilizzare uno strumento decentralizzato in modo centralizzato. 

Non perdere: I migliori libri sulle criptovalute

Eventi interessanti per i nostri lettori

Binance

Fai trading con uno sconto fino a 60% sulle commissioni e un bonus di 600$

Aprire un account Revisione

Femex

Bonus gratuito fino a $ 2.500 al momento della registrazione e del deposito

Aprire un account Revisione

Bybit

Bonus gratuito fino a 3650 USD dopo la registrazione e il deposito

Aprire un account Revisione

Tutto il contenuto di questo articolo è solo a scopo informativo e non serve in alcun modo come consiglio di investimento. Investire in criptovalute, materie prime e azioni è molto rischioso e può portare a perdite di capitale.