FTX 或有超过一百万债权人

Sam Bankman-Fried, generální ředitel zkrachovalé kryptoměnové burzy FTX, je v současnosti pravděpodobně jedním z nejvíce nenáviděných lidí na světě. Poté, co byl oslavován jako zachránce projektů odsouzených k zániku, se nyní rozebírají motivace jeho činů.

Důvěra investorů byla vážně narušena. Trh zachvátil extrémní strach. Navíc se objevily zprávy, že burza může mít přes milion věřitelů.

千万不要错过： 在哪里购买比特币和加密货币

Více než milion věřitelů

Minulý týden, když burza požádala o ochranu před bankrotem, uvedla, že může mít více než 100 tisíc věřitelů. Nyní se podle aktualizovaného podání zdá, že by to mohlo být více než milion.

Právníci společnosti řekli:

Ve skutečnosti by mohlo existovat více než jeden milion věřitelů.

To naznačuje obrovský dopad jejího kolapsu na obchodníky i běžné drobné uživatele kryptoměn. V dřívějších případech úpadku byli obchodníci na těchto platformách označeni jako „nezajištění věřitelé“, což znamená, že budou pravděpodobně v zadní části dlouhé fronty subjektů hledajících splacení, od dodavatelů po zaměstnance.

“Vyvstaly otázky ohledně vedení pana Bankmana-Frieda a zacházení s komplexní řadou aktiv a podniků FTX pod jeho vedením,” dodali právníci.

Alameda Research, sesterská společnost FTX, si od burzy vypůjčila miliardy v zákaznických prostředcích, aby mohla provádět riskantní obchody s pákovým efektem, takže FTX zaskočilo, když si uživatelé chtěli své peníze vybrat.

Obecně je mísení zákaznických prostředků s protistranami a obchodování s nimi bez výslovného souhlasu nezákonné podle zákona o cenných papírech. Porušuje také podmínky služby FTX. Bankman-Fried odmítl obvinění komentovat.

„Myslím, že je stále jasnější, dokonce i na základní úrovni, že tento druh prolínání zájmů mezi tvůrcem trhu a burzou je vysoce neetické,“ řekl Jamie Burke, generální ředitel a zakladatel venture kapitálové společnosti zaměřené na Web3, Outlier Ventures.

“Na pozadí všeho, co se stalo s Terrou a Lunou na začátku roku, je trochu frustrující, že ve skutečnosti jde o stejné nekalé praktiky ohledně nadměrného pákového efektu a nedostatečného podávání zpráv.”

Vyšetřování amerického ministerstva spravedlnosti zjišťuje, zda nebyl SBF jednoduše nekompetentní, nebo zda úmyslně podvedl uživatele.