Hlavní body:
- sec obvinila unicoin a její vedení z podvodných kryptoměnových nabídek v hodnotě přes 110 milionů dolarů.
- Více než 5 000 investorů bylo uvedeno v omyl tvrzeními o aktivech krytých tokeny a registraci u sec.
- Agrsivní marketingová kampaň unicoinu vytvářela iluzi bezpečnosti a rozsahu.
americká komise pro cenné papíry (sec) podnikla rozhodné kroky proti firmě unicoin se sídlem v new yorku a jejím vedoucím pracovníkům. Bylo jí vyčítáno, že zorganizovala rozsáhlý podvod ve výši 110 milionů dolarů, přičemž údajně klamala tisíce investorů falešnými sliby o krytí aktivy a legitimnosti tokenů.
PODÁNÍ OBVINĚNÍ SEC PROTI UNICOIN A JEJÍMU VEDENÍ
Dne 20. května 2025 sec podala žalobu u okresního soudu pro jižní okrsek new york na firmu unicoin, inc. a tři její vrcholové manažery—generálního ředitele alexe konanykhina, člena představenstva silvinu moschiniovou a bývalého cio alexe domingueze—za porušení federálních zákonů o cenných papírech. Také generální právník firmy richard devlin byl zapojen za zavádějící informace v dokumentech souvisejících s privátními umístěními.
Případ se zaměřuje na marketing a prodej „certifikátů práv“—dokumenty, které údajně garantovaly investorům budoucí tokeny unicoin, které měly být kryty diverzifikovaným portfoliem mezinárodních nemovitostí a akciemi před IPO.
< span >Podle sec však tato aktiva téměř neexistovala.< / span >
< h3 >ZAVÁDĚJÍCÍ TVRZENÍ: JÁDRO PODVODU< / h3 >< p >< span >Unicoin údajně prosazoval narativ, že jeho tokeny byly:< / span >< ul >< li aria-level = "1">„Krytý aktivem“ miliardami dolarů v nemovitostech a akciích před IPO< / li >< li aria-level = "1">„Registrovaný u sec“ nebo jinak schválený vládou usa< / li >< li aria-level = "1">Součásti zvýšení o 3 miliardy dolarů—když ve skutečnosti bylo získáno pouze 110 milionů dolarů< p > < span >Podle sek byla tato tvrzení navržena tak, aby vytvořila dojem legitimity a bezpečnosti, což povzbudilo více než 5 000 retailových investorů k nákupu.< / span >< span >„Nemovitosti propagované firmou Unicoin měly hodnotu pouze zlomek toho, co bylo inzerováno,“ řekl mark cave, zástupce šéfa divize prosazování sek. „Tento případ je o zneužití důvěry na velké škále.“< / span >
DOPAD MARKETINGU NA INVESTORSKOU ŠILENSTVÍ< / h2 >
< span >Marketingový blitz společnosti Unicoin zasáhl letiště, tisíce taxíků v new york city , televizní vysílání i sociální média . Tyto kampaně označily investici jako „další generaci kryptoměn“, čímž hrály na veřejnou chuť po digitálních aktivech , která se zdála být jak inovativní , tak nízkoriziková .
< span >I když si Unicoin nezaregistroval své nabídky , postavil certifikáty i tokeny jako plně vyhovující americkým regulacím . Sek tvrdí , že generální ředitel Konanykhin osobně prodal více než 37.9 milionu certifikátových práv investorům , kteří byli konkrétně zakázanými účastnit se podle stávajících výjimek.
PRÁVNÍ DŮSLEDKY A DOPADY NA PRŮMYSL< / h3 >
( ) Pokud soud rozhodne ve prospěch sek , mohlo by to znamenat trvalé zákazové opatření vůči společnosti Unicoin i jejím vedoucím pracovníkům spolu s vysokými finančními pokutami . Agentura také usiluje o vrácení peněz získaných prostřednictvím falešných obchodních transakcí .
( ) Je zajímavé poznamenat , že generální právník Richard Devlin souhlasil s vyrovnáním ve výši $37 500 aniž by uvedl zda něco udělal nezákonného nebo ne . Tento krok ukazuje jak vážná situace je i jak tvrdě pracuje SEC aby zajistila odpovědnost jednotlivcům .
( ) Pravidla týkající se kryptoměn jsou nyní stále měněna právě proto probíhá tento případ .Úsilí Komise pro cenné papír e vůči Unicain jasně naznačuje : nebudou tolerovat falešné nabídky zejména ty které cílují běžné investory ; I když některé řízení jako ta proti Coinbase či Ripple byla zamítána toto plat í stále dál.
SEC ZNOVU POTVRZUJE KONTROLU UPROSTŘED NEJISTOTY TRHU< / h3 >
( ) Zatímco širší trh kryptoměn zůstává v regulační šedé oblasti tento případ signalizuje že určité hranice – jako nesprávné představování podpory aktiv nebo mylného implikování schválení ze strany SEC – spustit agresivní prosazování .
( ) Pro investory i projekty slouží případ Unicain jako jasná připomínka : < b marketingový hype nemůže překonat právní povinnosti. A v odvětví bojujícím stále za důvěryhodnost rostou následky klamání čím dál tím víc.