Un nuovo studio dimostra che bitcoin è più sostenibile del sistema bancario tradizionale

Bitcoin è più sostenibile delle banche tradizionali

Secondo nuovi studi il consumo energetico della rete bitcoin è 50 volte inferiore rispetto alle banche convenzionali. L'algoritmo di consenso utilizzato dalla blockchain di bitcoin, basato sul modello PoW, è sempre stato criticato per il suo eccessivo consumo di energia.

Secondo i dati analizzati dall'Università di Cambridge, il consumo energetico annuo della rete bitcoin è di circa 121 terawattora (TWh). Se Bitcoin fosse un paese, consumerebbe più dei Paesi Bassi, del Pakistan o della Danimarca. In altre parole, questi paesi richiedono meno energia dell'intera rete BTC.

Vale anche la pena aggiungere che l'inquinamento ambientale è in gran parte dovuto al tipo di risorse utilizzate per produrre l'energia necessaria.

Lo studio è proseguito calcolando la vita media delle attrezzature minerarie; un forte aumento dell'uso di acqua, vento e energia solare da parte dei minatori BTC; e l'adozione di tecnologie minerarie ad alta intensità energetica e ha determinato che la rete consuma 88,95 TWh all'anno, molto meno di quanto calcolato dall'Università di Cambridge.

Bitcoin consuma 56 volte meno energia di un sistema convenzionale e che anche a livello di una singola transazione, una transazione PoW si rivela da 1 a 5 volte più efficiente dal punto di vista energetico.

Banche su una blockchain bitcoin

L'avvocato di criptovaluta, Lars Schlichting, se coinvolti nella discussione di questo nuovo studio e ha utilizzato questa analisi per enfatizzare il suo apparente massimalismo bitcoin. L'introduzione lascia spazio a discussioni:

"Sono preoccupato per il nostro pianeta, quindi supporto #Bitcoin."

Lars suggerisce che le banche centrali potrebbero utilizzare la blockchain di bitcoin per emettere CBDC chiudendo tutti i server utilizzati dalle banche stesse. La sua "proposta" può sembrare inutile, soprattutto ai sostenitori di blockchain più verdi e sostenibili.

Inoltre, la chiusura di tutti i server significherebbe la fine dei prodotti e dei servizi offerti elettronicamente per la banca, che ora sono il fulcro delle loro operazioni.

Pertanto, se la banca volesse continuare la sua attività tradizionale, dovrebbe trasferire questi strumenti su una blockchain. Più precisamente, utilizzando l'architettura degli smart contract, si finisce sotto la definizione di DeFi, che per sua natura non ha un'entità centrale. Ciò porrebbe fine al concetto di banca come è inteso oggi.

Charles Hoskinson, co-fondatore della blockchain Cardano, ha commentato lo studio:

"Il consumo di energia di Bitcoin è più che quadruplicato dall'inizio del suo ultimo picco nel 2017 e continuerà a deteriorarsi poiché l'inefficienza energetica è incorporata nel DNA di Bitcoin.

L'impronta di carbonio di Bitcoin si deteriorerà in modo esponenziale, poiché più il suo prezzo aumenta, maggiore è la concorrenza dei minatori e più energia consuma.

Non perdere: I MIGLIORI BROKER DI BORSA IN EUROPA E IL MIGLIOR BROKER DELLA REPUBBLICA CECA NEL 2022