Un nuevo estudio demuestra que bitcoin es más sostenible que la banca tradicional

Bitcoin es más sostenible que los bancos tradicionales

De acuerdo a nuevos estudios el consumo de energía de la red bitcoin es 50 veces menor que con los bancos convencionales. El algoritmo de consenso utilizado por la cadena de bloques de bitcoin, basado en el modelo PoW, siempre ha sido criticado por su excesivo consumo de energía.

Según datos analizados por la Universidad de Cambridge, el consumo anual de energía de la red bitcoin ronda los 121 teravatios hora (TWh). Si Bitcoin fuera un país, consumiría más que Holanda, Pakistán o Dinamarca. En otras palabras, estos países requieren menos energía que toda la red BTC.

También vale la pena agregar que la contaminación ambiental se debe en gran medida al tipo de recursos utilizados para producir la energía requerida.

El estudio continuó con el cálculo de la vida media de los equipos mineros; un fuerte aumento en el uso de agua, viento y energía solar por parte de los mineros de BTC; y la adopción de tecnologías mineras intensivas en energía y determinó que la red consume 88,95 TWh por año, mucho menos de lo calculado por la Universidad de Cambridge.

Bitcoin consume 56 veces menos energía que un sistema convencional, y que incluso al nivel de una sola transacción, una transacción PoW demuestra ser de 1 a 5 veces más eficiente energéticamente.

Bancos en una cadena de bloques de bitcoin

Abogado de criptomonedas, Lars Schlichting, se involucrado en la discusión de este nuevo estudio y usó este análisis para enfatizar su aparente maximalismo de bitcoin. La introducción deja espacio para la discusión:

"Estoy preocupado por nuestro planeta, así que apoyo #Bitcoin".

Lars sugiere que los bancos centrales podrían usar la cadena de bloques de bitcoin para emitir CBDC mientras cierran todos los servidores utilizados por los propios bancos. Su "propuesta" puede parecer inútil, especialmente para los partidarios de cadenas de bloques más ecológicas y sostenibles.

Además, cerrar todos los servidores significaría el fin de los productos y servicios ofrecidos electrónicamente para el banco, que ahora son el núcleo de su operación.

Por lo tanto, si el banco quisiera continuar con su negocio tradicional, tendría que trasladar estas herramientas a una cadena de bloques. Más precisamente, al usar la arquitectura de los contratos inteligentes, terminamos bajo la definición de DeFi, que por su naturaleza no tiene una entidad central. Esto acabaría con el concepto de banca tal y como se entiende hoy en día.

Charles Hoskinson, cofundador de Cardano blockchain, comentó sobre el estudio:

"El consumo de energía de Bitcoin se ha más que cuadruplicado desde el comienzo de su último pico en 2017 y continuará deteriorándose a medida que la ineficiencia energética se integre en el ADN de Bitcoin.

La huella de carbono de Bitcoin se deteriorará exponencialmente, ya que cuanto más suba su precio, mayor será la competencia de los mineros y más energía consumirá.

No te pierdas: LOS MEJORES CORREDORES DE BOLSA DE EUROPA Y EL MEJOR BROKER DE LA REPÚBLICA CHECA EN 2022