Eine neue Studie belegt, dass Bitcoin nachhaltiger ist als traditionelles Banking

Bitcoin ist nachhaltiger als herkömmliche Banken

Entsprechend neue Studien Der Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks ist 50-mal geringer als bei herkömmlichen Banken. Der von der Bitcoin-Blockchain verwendete Konsensalgorithmus, basierend auf dem PoW-Modell, wurde immer wieder wegen seines übermäßigen Stromverbrauchs kritisiert.

Nach von der University of Cambridge analysierten Daten beträgt der jährliche Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks rund 121 Terawattstunden (TWh). Wenn Bitcoin ein Land wäre, dann würde es mehr verbrauchen als die Niederlande, Pakistan oder Dänemark. Mit anderen Worten, diese Länder benötigen weniger Energie als das gesamte BTC-Netzwerk.

Erwähnenswert ist auch, dass die Umweltverschmutzung zu einem großen Teil auf die Art der Ressourcen zurückzuführen ist, die zur Erzeugung der erforderlichen Energie verwendet werden.

Die Studie wurde mit der Berechnung der durchschnittlichen Lebensdauer der Bergbauausrüstung fortgesetzt; ein starker Anstieg der Nutzung von Wasser-, Wind- und Sonnenenergie durch BTC-Miner; und die Einführung energieintensiver Mining-Technologien und stellte fest, dass das Netzwerk 88,95 TWh pro Jahr verbraucht, viel weniger als von der University of Cambridge berechnet.

Bitcoin verbraucht 56-mal weniger Energie als ein herkömmliches System, und selbst auf der Ebene einer einzelnen Transaktion erweist sich eine PoW-Transaktion als 1- bis 5-mal energieeffizienter.

Banken auf einer Bitcoin-Blockchain

Kryptowährungsanwalt Lars Schlichting, se beteiligt in die Diskussion dieser neuen Studie ein und nutzte diese Analyse, um seinen offensichtlichen Bitcoin-Maximalismus zu betonen. Die Einleitung lässt Raum für Argumente:

"Ich mache mir Sorgen um unseren Planeten, also unterstütze ich #Bitcoin."

Lars schlägt vor, dass Zentralbanken die Bitcoin-Blockchain verwenden könnten, um CBDCs auszugeben, während sie alle von den Banken selbst verwendeten Server herunterfahren. Sein „Vorschlag“ mag sinnlos erscheinen, insbesondere für Anhänger grünerer, nachhaltigerer Blockchains.

Zudem würde das Herunterfahren aller Server das Ende der elektronisch angebotenen Produkte und Dienstleistungen für die Bank bedeuten, die heute das Herzstück ihres Betriebs bilden.

Wollte die Bank also ihr traditionelles Geschäft weiterführen, müsste sie diese Tools auf eine Blockchain übertragen. Genauer gesagt, durch die Verwendung der Architektur von Smart Contracts landen wir unter der Definition von DeFi, die naturgemäß keine zentrale Einheit hat. Damit würde das Konzept des Bankwesens, wie es heute verstanden wird, zu Ende gehen.

Charles Hoskinson, Mitbegründer der Blockchain Cardano, kommentierte die Studie wie folgt:

„Der Energieverbrauch von Bitcoin hat sich seit Beginn seines letzten Höhepunkts im Jahr 2017 mehr als vervierfacht und wird sich weiter verschlechtern, da die Energieineffizienz in die DNA von Bitcoin eingebaut ist.

Der CO2-Fußabdruck von Bitcoin wird sich exponentiell verschlechtern, da je mehr der Preis steigt, desto größer die Konkurrenz durch Miner und desto mehr Energie wird verbraucht.

Nicht verpassen: DIE BESTEN BÖRSENMAKLER IN EUROPA UND DER BESTE BROKER IN DER TSCHECHISCHEN REPUBLIK IM JAHR 2022